Erään despootin loppu
”Gaddafi must go” julistivat Euroopan unioni, Arabiliitto sekä suuri osa kansainvälistä yhteisöä jo keväällä, kun YK:n turvallisuusneuvosto valtuutti historiallisesti humanitaarisen väliintulon siviilien suojelemiseksi Libyassa. Gaddafi on nyt poissa.
Gaddafin poismeno ei kuitenkaan tapahtunut sellaisella tavalla, jota olisimme halunneet. Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC) oli jo etsintäkuuluttanut Gaddafin ja hänen poikansa epäiltynä rikoksista ihmisyyttä vastaan. Moni odottikin Gaddafin vangitsemista ja siirtoa tuomioistuimen eteen Haagiin. Toisaalta spekuloitiin myös sillä, onnistuisiko Gaddafi piilottelemaan oikeusprosessilta ystävällishenkisissä naapurimaissa, jotka eivät ole ICC:n jäseniä.
Esille tulleen tiedon valossa lienee selvää ja toivottavaa, ettei Gaddafin kohtaloa kuitenkaan sinetöinyt jonkun ulkopuolisen valtion päämies erikoisjoukoille antamallaan käskyllä. Näinhän tapahtui Osama bin Ladenin tapauksessa.
Libyassa kipukohtia on kerääntynyt neljän vuosikymmenen aikana paljon. Kansallinen sovinto tarvitsee syvällistä koko yhteiskuntaa osallistavaa vuoropuhelua. Vaikeistakin asioista on voitava puhua avoimesti, eikä Libyassa ole varaa jättää mitään kansanryhmää keskustelun ulkopuolelle.
Gaddafin neljä vuosikymmentä kestänyt hallintokausi on osoitus myös kansainvälisen yhteisön kaksinaismoraalista. Gaddafin nimellähän jaetaan jopa vuotuisia ihmisoikeuspalkintoja ja järjestettiin vuoden 2009 YK:n rasisminvastainen konferenssi. Toimipa Gaddafin tytär Alyesha YK:n hyväntahdon lähettiläänäkin. Lisäksi Libya valittiin viime vuonna YK:n ihmisoikeusneuvostoon, jonne jäsenyyden ehtona on ainakin paperilla valtion moitteeton ihmisoikeustilanne. Suomenkin havittelemassa YK:n turvallisuusneuvostossa Libya teki päätöksiä viime vuosikymmenen lopulla. Tämän meriittilistan rinnalla Suomen vastikään saama YK:n joukkotuhoaseita käsittelevä konferenssikin kalpenee. Onpa Gaddafia verrattu jopa filosofi Rousseau'hon eräässä ihmisoikeuksia käsittelevässä kirjassa. Propagandatyössään Gaddafi oli kyllä vertaansa vailla.
Naton sotakoneiden poistuminen Libyasta merkitsee vaikean aikakauden alkua maassa. Uudessa Libyassa demokraattisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan järjestelmän rakentaminen neljä vuosikymmentä hallinneen despootin jälkeen ei tule olemaan helppoa. Maltti on nyt valttia, sillä tietä demokratiaan ei rakenneta yhdessä yössä.
Selvää on myös se, että Libya tarvitsee ulkopuolista tukea. Euroopan unionilla on teknistä tietoa ja taitoa demokraattisen järjestelmän kehittämisessä, vaalien järjestämisessä ja valvonnassa sekä oikeusvaltion rakentamisessa. Kokemusta on myös markkinatalouteen siirtymisen tukemisessa, kuten Itä-Euroopan maiden kohdalta muistamme. Tällaista apua tulee voida tarjota myös uudelle Libyalle. Ei kuitenkaan sokeasti, vaan enemmän enemmästä -periaatteella, joka on EU:n uusi ohjenuora naapurimaiden tukemisessa.
Libya ei putoa kuitenkaan tyhjän päälle, sillä sen väliaikaishallinnolle on jo annettu kansainvälinen tuki. Nyt, kun väliaikaishallinto on saanut haltuunsa koko Libyan, sen on voitava täyttää toteen sille asetetut odotukset. Uskon ja toivon, että se onnistuu, ja ajan saatossa muistamme Libyan kansan tahdon toteutuneen – aivan kuten muistamme nyt Berliinin muurin murtumisen johtaneen itäisen Euroopan vapautumiseen.
Mitro Repo
Euroopan parlamentin jäsen
S&D -ryhmä
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä kirjoitus.
Libyan kansalla on nyt mahdollisuus parempaan huomiseen. Mutta myös huonompaan. Optimistina uskon kaiken hissukseen paranevan.
Maailma muuttui entistä huonommaksi, kun siitä poistettiin jälleen yksi tekijä, jolla oli voimaa ja halua pitää islamistit kurissa :-(
Olisit vielä malttanut muiden rikkaiden kanssa odottaa jotain viisikymmentä vuotta, kunnes Libya olisi maallistettu täysin. Nyt teidän höyrypäiden ansiosta miljoonat ihmiset joutuvat Libyassa islamistien orjiksi ja pako länteen vain tihenee...
Olen pitkälti kommentoija Sinenmaan linjoilla. Vaikka pidänkin europarlamentaarikko Repoa hyväntahtoisena.
Miten Repo luulee, että kristityille vähemmistöille käy Libyassa, jossa uusi perustuslaki perustuu Sharian laille? Gaddafi salli ortodoksien ja katolisten toimia vapaasti Libyassa.
Toki on mielenkiintoista kuinka pastori ylistää NATO:n pommituksia.
Blogistin olisi nyt hyvä laittaa se skumppapullo takaisin jääkaappiin odottamaan parempia aikoja.
Kiitos Obaman, Cameronin ja Sarkozyn Libyan kansa sai vanhan diktaattorin tilalle vielä pahemman diktaattorin. Jäikö blogistilta mahdollisesti Libya uuden "presidentin" toissapäiväinen puhe kuulematta?
‘Mustafa Abdul-Jalil, the chairman of the National Transitional Council and de fact president, had already declared that Libyan laws in future would have Sharia, the Islamic code, as its “basic source”.
‘But that formulation can be interpreted in many ways - it was also the basis of Egypt's largely secular constitution under President Hosni Mubarak, and remains so after his fall.
‘Mr Abdul-Jalil went further, specifically lifting immediately, by decree, one law from Col. Gaddafi’s era that he said was in conflict with Sharia - that banning polygamy.
‘In a blow to those who hoped to see Libya's economy integrate further into the western world, he announced that in future bank regulations would ban the charging of interest, in line with Sharia. “Interest creates disease and hatred among people,” he said.
... Mr Abdul-Jalil’s decision - made in advance of the introduction of any democratic process - will please the Islamists who have played a strong role in opposition to Col Gaddafi’s rule and in the uprising but worry the many young liberal Libyans who, while usually observant Muslims, take their political cues from the West.’
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/884...
Mitro Repo, wake up and smell the coffee! Eurooppa sai naapurikseen vielä yhden pikku-Iranin lisää... Eläköön Libya on vapaa.
Tähän voi todeta ensin, että Muammar Gaddafilla - joka tapaili Condi Rice a 2008 ja FED antoi vielä laman tullessa 32 $ miljardia lainaksi 1.25 % korolla - rikolliseksi, hänellä ('he had a good run') oli pitkä rikosputki ja miten se loppuu olisi muuten täysin tyhjänpäiväinen tekijä, mutta kun voimme varmuudella sanoa, että se lopettaja oli ystävämme USA ja hänet tappaneet videoiden mukaan, juuri sellaisia ihmisiä, joita en tänne Suomeen enkä Eurooppaan halua, eikä moni muukaan.
*USA tukee aina diktaattoreta ja kun se käy mahdottomaksi, sanotaan jotain ihanaa demokratiasta, ja vaihdetaan USA:lle sopiva hallinto - se on myös pelkurimaisen EU:n hyöty ja ennenkaikkea EU:n isännän, USA:n etu.
Kyllä se pitäisi siellä EU-parlamentissakin tajuta - mm. siksi, että vaikka USA pitää Englantia apulaisena, britit haluaisivat olla kuitenkin partnereita - miten systeemi toimii.
Tietysti poliitikko ei voi sanoa suoraan, MUTTA itseään KRISTITTYNÄ pitävä voisi, ihan noin niinkuin puhtaalla omallatunnolla.
Rikolliselle 'having a good run', tässä tapauksessa vajaa 42 vuotta on ainoa mikä on tärkeää !
USA:n reaktio on tietysti heille itselleen sopiva, maan pommitetaan lähes kivikauteen ja ehkä nyt YIT ei saa tai saa Libyasta hillittömän suuruisia urakoita, KUTEN aiemmin.
Joku niitä urakoita saa, sillä Gaddafia (kun päätti kuolla kotimaassa) piti pitää hengissä tarpeeksi kauan, jotta ehdittiin pommittaamaan tarpeeksi.
*Siteeraus ja 'selittäjä': Noam Chomsky.
Käsittääkseni olisi syytä puhua muutaman firman edusta. Tuskin edes maailman talous länsimaisesta näkökulmasta hyötyi. Pankkieliitin ja Israelin maailmanherruuspyrkimysten etu, mutta USA:n ja Euroopan kansojen ja valtioiden suunnaton tappio.
Miten Tuomas määräytyy USA:n ja EU:n tappio ? Lyhyt versio, please...
Natseilla entistä enemmän valtaa, veronmaksaja maksaa kaiken.
"USA:n reaktio on tietysti heille itselleen sopiva, maan pommitetaan lähes kivikauteen ja ehkä nyt YIT ei saa tai saa Libyasta hillittömän suuruisia urakoita, KUTEN aiemmin."
Tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, että valehtelet kirjoittaessani noin.
Kysymykseksi jää silloin: miksi haluat valehdella keskustelussa?
Naton eurooppalaiset maat muuten vastasivat suurimmasta osasta Libyan pommituksia ensipäivien jälkeen.
Poliitikot palkkaavat palvelusotilaat, palkkasotilaat ja yksityiset 'turvayhtiöt' tekemään jotain... Siihen heillä on jonkinverran valtaa.
Ja ei välttämättä.
Unohdin Arto lle, tämä on 'chatroom bullshit' - osasto, varsinkin suosituimmissa...
Ei mainitsemallasi ole väliä, paitsi ehkä, että ranskalaiset käyttävät omia aseita ja palkkio on Tunisia, en tiedä vaan mitä sieltä voi ryssiä muuta kuin valtaa ja TARVITTAVAN alueen kontrollin.
Nyt sitten Elämysmatkat myymään matkoja nimellä löydä Gaddafi.
Veikkaanpa että demokratian rakentaminen Libyaan on hieman haastavampaa kuin Itä-Euroopan. Itä-Euroopassa oli kuitenkin pitkälle kristillinen pohja arvomaailmassa kun taas Libyassa Islamin uskonyhdistäminen länsimaiseen demokratiaan on paljon haastavampaa. Toki jos siellä tyydytään islamilaiseen demokratiaan... joka toisaalta voi olla joltain osin jopa parempi.
Väliaikaishallinto on hajanainen lauma arabinretkuja, jotka aloittavat välittömästi vallan saalistamisen omille suvuilleen. Kansa pidetään kuuliaisena sharia-lain turvin, ja esim. naisten asema huononee räjähdysmäisesti verrattuna Gaddafin aikaan. Samaten elintasoerot kasvavat, ja Gaddafin järjestämä ilmainen asuminen ja hyvä terveydenhuolto lakkaa. Kyllä kannatti.
Arabisosialismi muuttuu totaaliseksi kapitalismiksi ja kansa saapi uudet diktaattorit ja orjuuttajat.
Eipä vaikuta väliaikaishallintokaan kovin demokraattiselta, kun pari päivää sitten lahtasi melkein sata Gaddafin kannattajaa hotellissa. Tämä tapaus uutisoitiin, mutta montako vastaava juttua on jäänyt lehdistössä julkaisematta?
Lisäksi Gaddafi oli kohtuullisen suosittu, eli uutta hallintoa tulee vastustamaan merkittävä osa kansasta, Libyassa ei taatusti moneen vuoteen tule olemaan edes niin rauhallista kuin Irakissa tai Afganistanissa pari vuotta sitten.
Näin sitä tehtiin Afrikan maasta, jolla oli mantereen korkein elintaso, jälleen kehitysmaa.
"Näin sitä tehtiin Afrikan maasta, jolla oli mantereen korkein elintaso, jälleen kehitysmaa."
Niinpä. Helppohan Mitron on myhäillä tyytyväisenä...
"Eipä vaikuta väliaikaishallintokaan kovin demokraattiselta, kun pari päivää sitten lahtasi melkein sata Gaddafin kannattajaa hotellissa."
Eihän väliaikainen hallinto ollut asialla vaan yksittäinen asejoukko. Ei väliaikainen hallinto ole ollut missään vaiheessa asemassa, jossa se pystyisi määräilemään jokaista asejoukkoa.
Teko ei liity mitenkään väliaikaishallinnon demokratiahaluun. Sodissa tahtoo tapahtua hirmutekoja ja myös silloin, kun häviävä osapuoli on tehnyt hirmutekoja aiemmin.
"Lisäksi Gaddafi oli kohtuullisen suosittu, eli uutta hallintoa tulee vastustamaan merkittävä osa kansasta,"
Näin saattaa todellakin olla toiveikkaassa mielikuvituksessasi vaan ei todellisuudessa.
Ookkona Repo jäänyt päivittäisen reaalipolitiikan ulkopuolelle. Uskossa on hyvä elää sanoi lapamato, meidän koulun vaksi Usko oli ihan mukava ihminen.
Onneksi olkoon libyalaiset! Tyranni on tosiaan poissa. Tällä palstalla pyörii näitä omituisia ihmisiä, jotka eivät soisi arabikansoille samaa vapautta mistä itse nauttivat. Lohdutuksena heille lienee Syyria, jossa heidän ihannoimansa vahva johtaja on surmannut yli 3000 vapautta haluavaa kansalaistaan.... varmaan heidätkin on jollain mystisellä tavalla tappanut nato...
>Onneksi olkoon libyalaiset! Tyranni on tosiaan poissa.
>Tällä palstalla pyörii näitä omituisia ihmisiä, jotka
>eivät soisi arabikansoille samaa vapautta mistä itse
>nauttivat.
Näinhän se oli aikoinaan myös Keniassa, tyranni sieltä poistui ja tilalle saatiin Idi Amin. Onneksi olkoon kenialaiset, vai mitä?
Taisi se Idi Amin vaikuttaa Kenian naapurimaassa Ugandassa?
Idi Amin oli kylläkin sotilasdiktaattori 70-luvun Ugandassa. Onnistui lahtaamaan noin 500 000 vastustajaansa ja karkottamaan kymmeniä tuhansia aasialaistaustaisia ugandalaisia. Huhujen mukaan hän harjoitti epäilemiensä vastustajiensa raakaa kidutusta esimerkiksi keittämällä heidät kuoliaaksi ja jopa söi vastustajiensa ruuminosia saadakseen elinvoimaa -tiedä sitten pitääkö juttu paikkansa. Kyseinen brutaali kansanmurhaaja kuoli vuonna 2003 Saudi-Arabiassa joutumatta koskaan vastuuseen teoistaan. Häntä seurasi 80-luvulla Ugandan hallintoon hänen edeltäjänsä Obote, joka onnistui lahtaamaat myös satoja tuhansia ugandalaisia, mutta kuoli itse vasta vuonna 2005 Etelä-Afrikassa. Onneksi näiden kahden sankarin jälkeen meno on Ugandassakin vähän rauhoittunut.
Toki mielelläni antaisin arabeille suomalaisuudelle typillisen vapauden, mutta ku ne ei taho.
Arabit joutuvat nuosemaan tasan ne samat portaat, joita pitkin suomalaiasetkin nousimme keskiajasta tähän aikaan. Onneksi ne portaat eivät ole vielä loppuneet, vaan meidän olisi määrä nousta niitä portaita uusiin korkeuksiin, -- mutta meidän takana niillä portailla nousevat yrittävät vetää meidät meidän takinliepeistä alas.
Mutta. Meidän tulee vain lujasti pitää kiinni portaan puolapuitsa, ja vaikka väkisin noustava aslelmia ylös päin, eikä revittävä muiden takeista.
Jos maailma kehittyisi oikein, niin maailma suomalaistuisi saman aikaan kun suomalaiset taivaallistuisivat. Olemmehan todistetusti maailmamme korkein kansakunta.
Mielelläni jätän arabit oman onnensa nojaan kehittymään, koska ei se kannettu vesi kaivossa pysy; jokaisen ihmisen pitää saada kokemus siitä, että ollaan omin avuin noustu sivistykseen...
Miten joku voi olla näin sivistymätön? Kun suomalaiset asuivat maakuopissa oli Arabeilla viemäriverkostot, kirjapainotekniikka, kerrostalot, taidekulttuuri ja kaukoputki. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Eikös ne ollutkaan roomalaisten saavutuksia :-(
Islam on ollut 600-luvulta alkaen, Suomeniemellä laitettiin tervaa siihen aikaan ja osallistuttiin viikinkien iloitteluun
"Miten joku voi olla näin sivistymätön? Kun suomalaiset asuivat maakuopissa oli Arabeilla viemäriverkostot, kirjapainotekniikka, kerrostalot, taidekulttuuri ja kaukoputki. Listaa voisi jatkaa loputtomiin."
Ja tuhanteen vuoteen ei ole yhteiskunta kehittynyt mihinkän suuntaan. Mitä se kertoo alueen ihmisistä.
Gaddafi piti syrjäyttää uuden maailmanjärjestyksen tieltä. Kuinka hanhenmaksapalleroita popsiva pastorimme ei tätä käsitä?
Libyan uusi hallinto on edeltäjänsääkin pahempi. Lisäksi se on täysin Bilderbergiläisten talutusnuorassa.
Libyan sodan tavoitehan oli kaapata Libyan luonnonvarat suurkapitaalin hallintaan. Aivan samoin Kosovon sodassa tavoite oli luonnonvarojen ryöstö monikansallisten yhtiöitten hallintaan.
Serbit demonisoitiin aivan tarkoituksella.
Gaddafi ei taipunut maailmaneliitin painostukseen. Siksi hänet vaihdettiin.
olen tuota soopaa ennenkin kuullut, kuulut näihin gnostilaisiin "tiedon" omaaviin, mene kertomaan se gaddafin vallan lopusta iloitseville libyalaisille... ai niin... hehän eivät oikeasti iloitse vaan cnn ja valtamedia vain esittävät sen niin...
>ai niin... hehän eivät oikeasti iloitse vaan cnn ja
>valtamedia vain esittävät sen niin...
Ihan aikuisen oikeesti, luuletko että sota-alueelta tulee mitään hyökkääjille negatiivisia uutisia. Kyllä cnn:n ja muut toimittajat siellä päin olivat tiukassa talutusnuorassa ja vahvasti Naton tiedottamisen varassa faktatiedon osalta. Ja montako suomalaista toimittajaa oli edes paikan päällä? Eli Suomen media teki juttuja lehtiin heille annetusta propagandamaterialista, kun muuta ei ollut edes saatavilla, se siitä kuuluisasta Suomalaisesta laatujournalismista.
Natollakin oli ihan samat resurssit käytössä, joilla vääristellä melkein mitä tahansa tapahtumia aivan kuin liittoutuneilla Irakissa, josta ollaan nyt jälkikäteen kuultu todella ikäviä asioita.
Lasse Ryti. Lue Fenix-kustannuksen kirja:Toisenlainen totuus Kosovosta.
Se on avannut monen ihmisen silmät.
Meille ei ole kerrottu totuutta Kosovosta. Sodan ensimmäinen uhri on totuus.
Nato menetti todellisuudessa kymmeniä lentokoneita Kosovossa ja apache-helikopterit ammuttiin alas. Menetettiin muka onnettomuuksissa.
Ei tarvitse kirjoja lukea. Onhan meillä hyvä esimerkki lahden eteläpuolella, joka 2. maailmansodan alkuaikoina "vapautettiin" Neuvostoliiton toimesta. Samalla kaikki maan ennen "vapauttamista" toimineet virkamiehet saivat poikkeuksetta kuulan kalloonsa. Samaan tyyliin Neuvostolitto jatkoi itä-Euroopan maiden "vapauttamista" sodan loppuun saakka.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ovat monet maat varmaankin "vanginneet" itsensä?
Suosittelen katsomaan dokumentin The Weight of Chains joka antaa vielä hieman laajemman kuvan Jugoslavian hajoamisesta.
Länsi on saavuttanut tavoitteensa Libyassa. Nyt keskitytään syöttämään propagandaa lammas-kansalaisille, jotka pippelit pystyssä ja pimpsat märkinä katselee Big Brotheria ja haaveilee kameran edessä nusailusta samalla kun Libya on menossa yhä syvemmälle helvettiin.
"Esille tulleen tiedon valossa on selvää, ettei Gaddafin kohtaloa kuitenkaan sinetöinyt jonkun ulkopuolisen valtion päämies erikoisjoukoille antamallaan käskyllä."
Vielä tähän. Esille tulleen tiedon valossa NATO pommitti Gaddafin saattuetta. Vielä syyskuussa oltiin sitä mieltä, että Gaddafin mahdollisen poistumisen yhteydessä häntä ei pommiteta. Mitään, mitä länsi sanoo sotatoimiensa yhteydessä ei voi ottaa todesta.
Suomalaisten tulisi ottaa mallia libyalaisista ja vaatia eliitin vastusteluista huolimatta puuttuvia vapauksia. Näitä ovat mm. suora demokratia.
Tuntuu kovin oudolta ymmärtää niitä mielipiteitä jossa Gaddafi pidetään jollakin lailla Libyan sankarina.Olisi kiva tietää mikä oli niiden Libyalaisten määrä jotka menettivät henkensä Gaddafin tyrännian vuoksi.Libya on velaton,onko se hyvä,niin oli Ceasescun Romaniakin,mutta millä hinnalla?Meillä vaaditaan usein kansanäänestystä,josta en hen.koht pidä,Libyälaiset äänesti,aseilla.
Miksi KUKAAN ulkopuolinen voi sanoa, että suvereenin valtion johtajan tulee väistyä?
Se todellinen "despootti" on Hillary Clinton, joka NAUROI kommentoidessaan Gaddafin kuolemaa.
Sanat eivät riitä kuvaamaan sitä moraalin pohjanoteerausta, joka liittyy tuohon typerykseen.
Vain Vladimir "pikkunapoleon" Putin on pystynyt vastaavaan pohjanoteeraukseen, sanoessaan, että ryssät hakevat tsetseenit vaikka ulkohuussista.
Minulla ei ole mandaattia vaatia mitään, mutta en panisi pahakseni, jos H. Clintonin, Putinin ja Berlusconin ruumiit mätänisivät jossakin varastossa lähiaikoina.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dy1dsO-jKd0&skipc...
kun YK:n turvallisuusneuvosto valtuutti historiallisesti humanitaarisen väliintulon siviilien suojelemiseksi Libyassa. Gaddafi on nyt poissa.
Hänet teurastettiin humaanisesti, tässä Gaddafin teurastuksessa aika moni tuntu löytyvän jotain positiivista.
Niin Freddy
Hän, joka hyväksyy kuolemantuomion/ihmisen teurastuksen, kaiketi pystyy sen itse suorittamaan.
Lehtipuu kerjää huomiota lapsellisella huutamisellaan.
Olisi kiinnostavaa tietää,mitä olet pappina mieltä siitä,että pois islamista kääntyneet tapetaan. Sharia määrää niin,koska Muhammed määräsi niin.
Gaddafia ei koskaan haluttu Haagiin kansainväliseeen oikeuteen. Hän tiesi liikaa Lännelle epämieluisia asioita. Samoin oli Saddan Husseinin laita.
Usa on ottanut tuomarin, teloittajan ja rankaisijan roolin samanaikaisesti.
Seuraavaksi on vuorossa Iran.
Olen samaa mieltä Annikin kanssa. Naisille koittaa kurjat ajat.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 48 kommenttia