Hullun puheet
Hullun puheet
Oslossa tapahtuneet teot ovat ylittäneet täysin inhimillisen ymmärryksen rajat. Raakalaisteoille ei voi löytää minkäänlaista hyväksyntää eikä perusteluja. Oslon murhat eivät ole tavanomaista terrorismia vaan täysin brutaali väkivallanteko, raskas rikos ihmisyyttä vastaan, jonka taustalta ovat paljastuneet sekavat äärikonservatiiviset motiivit.
On ollut yllättävää huomata, kuinka laajamittaisesti murhien tekijän nimi, kuva, hänen kirjoittamansa kirja sekä päiväkirjaotteet ovat olleet lehdistön analyysin kohteena. Tekojen analysointi ja erityisesti tekijän taustat ovat vallanneet lööpit. Mielestäni reaktion soisi olla päinvastainen, eikä hänelle tulisi antaa ilmaista julkisuutta raakalaisteostaan tai sen motiiveista. Hänen perimmäinen tarkoituksensahan on ollut eittämättä saada sairaille ajatuksilleen vain julkisuutta mitään keinoja kaihtamatta.
On suuri riski pitää murhien tekijän nimi jatkuvasti julkisuudessa saati analysoida hänen manifestiaan. Ei liene aikaakaan kun joku tasapainoton henkilö jo heroisoi itsetuhoisen ja anarkistisen murhaajan ja hänen tekonsa ja aatteensa, ja pyrkii toteuttamaan tämän päämääriä. Näin pahuudesta sikiää huomaamatta uusia pahuuden siemeniä ja sikiöitä.
Tekijän sekavat viholliskuvat muslimeista sekoittuvat vihaan Euroopan unionia ja modernia eurooppalaisuutta kohtaan. Hän idealisoi naivia nostalgista mallia, jonka mukaan kaikki oli vielä hyvin 50-luvun kulta-ajalla, jolloin isät olivat töissä, äidit kotona ja lapset koulussa. Tähän lisättynä vielä pakkomielle ritariromantiikasta ja temppeliherroista kaikkine salaliittoteorioineen lisähöysteenä vapaamuurariaate ja keskiaikaiset ritarimallit velhoineen, hirviöineen ja lohikäärmeineen ei ilmennä tasapainoista henkilöä.
Toiseksi olen pannut merkille, että kansainvälinen lehdistö, etenkin Iso-Britanniassa ja Yhdysvalloissa, veti valitettavan hätiköidyt ja väärät johtopäätökset Oslon iskusta ennen kuin teon tekijä oli edes selvillä. Etenkin englanninkielisen lehdistön ensireaktio Oslon tapahtumiin oli välittömästi määritellä se terrorismiksi, ja useat ”asiantuntijat” osoittivat syyttävällä sormella kohti al-Qaidaa. Oslon murhien tekijän motiivia ja toteutusta pyrittiin etenkin yhdysvaltalaisessa mediassa selittämään "al-Qaidalta opittuna". Etuliitteenä käytettiin lähes johdonmukaisesti islamiterrorismia tai al-Qaida -yhteyksiä vielä senkin jälkeen, kun tekijän tausta ja motiivit olivat selvillä.
EUROPOLin tilastojen mukaan Euroopassa vuoden 2009 aikana suunniteltuja tai toteutettuja terrori-iskuja oli yhteensä 294. Näistä vain yksi (1) oli islamisti-terrorismia tai siihen kytköksissä. EU-parlamentissa ennätimme keskustella aiheesta ja ilmiöstä jo aiemmin tänä keväänä.
Entisaikaan oli toisin. Paikalliset kylähullut naurettiin jo maitolaiturilla takaisin omiin poteroihinsa ja perunakellareihinsa. Nykyaikana taas Internet tarjoaa kansainvälisen ja globaalin estradin kehitellä ja esitellä sairaita ideoitaan rajoituksetta eteenpäin myös kaikenmaailman sekopäille.
Internet on jo valitettavasti täynnä järkyttäviä äärikonservatiivisia viha- ja ääritoimintasivustoja, joissa poikkeavat nerot esittävät kilpaa omia taistelumanifestejaan tarkoituksenaan saada mahdollisimman suuri julkisuus sairaille ajatuksilleen. Huvista, hauskasta ja väkivaltaviihteestä voi kuitenkin hetkessä tulla karua totta pelkästään jo vain yhden onnettoman järjettömän kautta. Hyvinvointimaailman globaali yleisö voikin yllättäen päästä seuraamaan mitä hulluimpia vihafantasioita lähes reaaliajassa tässä ja nyt.
Tästä huolimatta on myönnettävä, että Internet on myös sananvapauden kulmakivi ja yksi sen oleellinen tiedotusväline, joka mahdollistaa nykyaikaisen avoimen julkisen keskustelun. Niinpä ei olekaan syytä ryhtyä hätiköityyn sensuuriin tai vapauksiemme kiristämiseen lainsäädäntöteitse. Eri virastojen ja viranomaistahojen on kuitenkin syytä laatia selvityksensä siitä, ovatko nykykäytännöt ajan tasalla.
On ollut yllättävää, millä tavoin ja miten paljon eri mediat ovat Oslon tapahtumia käsitelleet. Erityisen inhottavaa on ollut seurata itse tekijän esillä pitämistä. On ennenkuulumatonta, että selvästi mielenvikainen, tai vähintäänkin vinksahtanut ja harhamielinen henkilö ylipäänsä saa julkisuutta hirmuteoilleen. Erityisen vastenmielistä oli nähdä hänen viileän rauhalliset kasvonsa matkalla vangitsemisoikeudenkäyntiin.
Toisaalta itse ilmiöistä, eli täydellisesti vääristyneestä ihmiskuvasta sekä Internetin roolista ja mahdollisuuksista niin hyvässä kuin pahassa, pitäisi keskustella meidänkin yhteiskunnassamme syvällisemmin. Kansalaiskeskustelu on erityisesti Suomessa sikälikin paikallaan, että suomalaisten nuorten toteuttamat koulusurmat ja -uhkaukset ovat jo osoittaneet Internetin ratkaisevan roolin tekotapojen tai niiden motiivien levittämisessä ja oppimisessa.
Meidän poliitikkojen ja koko yhteiskunnan tulisi kantaa erityistä huolta kaikista eri tavoin syrjäytyneistä. Meidän tulisi olla valppaita ja herkkiä kuulemaan ja tunnistamaan yksittäistenkin kansalaisten niin fyysinen kuin henkinen pahoinvointi. Tämän jatkuvan ja toisinaan uuvuttavankin tieto- ja äänitulvan seasta meillä tulisi olla halua ja herkkyyttä tunnistaa hiljaiset ja jopa täysin äänettömätkin pahoinvoinnin oireet.
Jokainen on vastuussa sanoistaan, jos he kiihottavat sanoillaan ihmisiä joitakin ihmisryhmiä vastaan. Vakavilla asioilla ei yksinkertaisesti vaan saisi leikkiä lainkaan, mutta vielä vakavampaa on antaa tilaa hullun sanomisille.
Mitro Repo
Euroopan parlamentin jäsen
S&D -ryhmä
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Järjettömästä teosta ja kirjoituksesta ei kannata yrittää löytää ymmärrettävää selitystä.
Demariviha on siirtynyt uudelle tasolle, näemmä myös Suomessa.
Esim. voisin sanoa, että näpit irti internetistä demarit. Niin tämä blogisti kuin lähes kaikki demarit ovat esittäneet sensurointia. Aivan kuin nykyinen rikoslainsäädäntö ei riittäisi viemään rikolisia tuomiolle ja puuttumaan selvästi rikolliseen sisältöön.
Mitro Repo: "Tästä huolimatta on myönnettävä, että Internet on myös sananvapauden kulmakivi ja yksi sen oleellinen tiedotusväline, joka mahdollistaa nykyaikaisen avoimen julkisen keskustelun."
Tuomas Hako: "Niin tämä blogisti kuin lähes kaikki demarit ovat esittäneet sensurointia."
Kun luetun ymmärtämisen taso on tämä, on vaikea syntyä isä Mitron perään kuuluttamaa "syvällistä keskustelua".
Turha kai on kesksutella poliitikkotyylisen inttäjän kanssa, joka keskittyy oman puolueen puolesta ala-arvoisen tekstin suoltamiseen. Jos olisit oikeasti syvällinen, tajuaisit tuon olevan vain poliittista liturgiaa ja peite ja viestin ytimen löytyvän tästä:
"Eri virastojen ja viranomaistahojen on kuitenkin syytä laatia selvityksensä siitä, ovatko nykykäytännöt ajan tasalla."
Bolshevikkityyliin siis väitetään, että ollaan demokratian asialla, mutta samana hengenvetoon esitetäöän tiukennuksia. Tai siis nythän on jo sopivasti saatu viharikoslait säädettyä ja voidaan siis vain tiukentaa käytäntöjä (laki on sellainen, että tiukennuksessa ja tulkinnoissa vain taivas on rajana ja kaikki mahdolisuudet tarjottu sosdem-tyyliselle mielivallalle ja sanelupolitiikalle).
Hyvä Antti! Olen ajatellut, että jos yritetään liian kauaksi ymmärtämään, eksytään asiasta. Loppujen lopuksi itse en usko edes väitteisiin sekopäisestä hullusta. Pelkäämpä pahoin, että mies ei ollut niinkään raiteiltaan, kuin yksinkertaisesti tasapainoinen. Hän oli tehnyt valinnan, miten menetellä - ihan rauhallisesti. Ihan kuten joku Himmler teki rauhallisesti johtavassa asemassa, niin hänen alaisensa - useimmat heistä - tekivät käsketyn työnsä ihan rauhallisesti, ilman mitään salaperäisiä patologisia myllerryksen tiloja päässä. Summa summarum - ihminen pystyy tähän.
Tämän tasoisia Meppejä on Suomella.
"Raakalaisteoille ei voi löytää minkäänlaista hyväksyntää eikä perusteluja."
Perustelut pitää löytää, mutta hyväksyntää asialle ei kukaan täysijärkinen ole missään vaiheessa antanut.
Mitä tulee europolin tilastoon, niin mepin olisi syytä olla näissä asioissa hieman skarpimpi. Miten voimme luottaa meppiin joka ei vaivaudu ottamaan asioista selvää?
Jaakonsaari tosin jo näytti omalla ulostulollaan, mihin meidän sosiaalidemokraattimme kykenevät.
Kädet ristiin vain kuten aina ennenkin. Maailma ei vaan rukoilemalla ja toivomalla hyväksi muutu vaikka sitä on harrastettu jo vuosituhansia.
Perunakellariin nauretuista kylähulluista tuli mieleen tositapaus lapsuuteni maisemista, jossa pieni hintelä ahdinkoon joutunut ja koko kylän " armollisesti" perunakellariin naurama mieshenkilö, todellakin meni sinne kellariin, sitoi dynamiittia vyötäisille ja räjäytti itsensä plus kellarin taivaan tuuliin.
Kristillisen armollinen yhteisökuri oli tehnyt tehtävänsä.
Olisiko jotain muuta kenties voinut tehdä, kuin nauraa, ei olisi, se on kristillisissä piireissä mahdoton ajatus.
Gallup:
Kumpi on vakuuttavampi poliitikko: Jani Toivola vai "Isä Mitro"?
Jukka Turunen: "Kumpi on vakuuttavampi poliitikko: Jani Toivola vai ´Isä Mitro´"?
Kumpikin parodioi itse itseään oikein lahjakkaasti.
Tekisi mieli vielä kysyä, mitä on " normaali terrorismi?"
Siis... NORMAALI.
normaali säännönmukainen, hyväksyttävä, "terve"; tavanomainen, vallitseva;
Normaali terrorismi on tietenkin islamistista terrorismia, joka ei siis Mitron käsitteitä lainaten ole "täysin brutaali väkivallanteko", mitä voi siis olla vain äärioikeistolainen terrorismi. Jos islamistit räjäyttävät paikkoja pitää hei kamoon ymmärtää, että kyse on normaalista uskonnon harjoittamisesta, eikä pidä heti tuomita.
Eeee normaali terrorismi on eeee ...
Ei - asiaan: ihmettelen että Breiskua kutsutaan terroristiksi. En muista yhtäkään sooloilijaa joka olisi saanut terroristin arvonimen. Aina ne ovat jonkin järjestön jäseniä.
Bertsu toimi yksin, hän on siis vain rikollinen.
Mielelläni en kuulisi Breitä nimiteltävän kovin vihaisesti koska tämän blogin säännöt kieltävät sen.
Internet luo valtavat mahdollisuudet yhdessä pohtia asioita ja tulla parempiin johtopäätöksiin. Internet on upea tulevaisuuden media. Enää ei dominoi narsismin taipuvaiset lehtimiehet,en muista juurikaan kuulleeni mitään järkevää lehdistöltä.
Kyllä isä Mitron asiaa lähestyminen eroaa ratkaisevasti, Jaakonsaaren ja Tuomiojan persuja syyllistävästä tavasta! Mutta hänhän ei olekkaan sosiaalidemokraatti?!
Toki tässä on asiaa. Mutta myös outoja sananvalintoja otsikkoa myöten.
"Hullun puheet", "kylähullu", "selvästi mielenvikainen tai vähintään vinksahtanut ja harhamielinen".
Kyseessä lienee psykopaatti, ei siis mielisairas, hullu tai vinksahtanut. Psykopaatit ovat yleensä älykkäitä, heitä on joukossamme myös merkittävissä asemissa, kenties parlamenteissakin.
Narsismi lienee yksi leimallisimpia psykopaatin piirteitä.
Valtaosa psykopaateista elää elämänsä erottumatta välttämättä mitenkään ns. tavallisista ihmisistä. Osa osoittautuu ihmissuhteissaan harmillisiksi. Vain harva on vaarallinen, vaarallinen myös sikäli, että he pystyvät taitavasti hämäämään.
Ns. kylähullut päin vastoin ovat lähes järjestään harmittomia.
Korostaisin että vaarallisemapaa kuin fyysinen tappaminen on sielun ja hengen tappaminen. Tätä harjoittavat päivittäin joukkoviestimet (tv, radio, internet, pelit jne) levittämällä säädytöntä, moraalitonta ja rikoksiin yllyttävää aineistoa sekä erilaista jumalanpilkkaa ym. suoranaista laittomuutta.
Erikoista on että sormet herisevät kun ihmisiä ammutaan luodeilla. Tuomiota ei tule kun ihmisiä ammutaan sanoilla, kuvilla ja muilla paljon tuhoavammilla vaikutteilla. Paljon tuskallisempaa kuin kuolla hetkessä on joutua loppuelämä elämään kiduttavien terroristien armoilla. Raamattu tosin puhuu vaivan ajasta.
Mitä antaisit Mitro meille evääksi tässä vaivan ajassa elämiseen?
Pidätkö Mitro mahdollisena että demokratiasta voitaisiin yhteistuumin luopua koska se on järjestelmänä osoittautunut näin mädäksi? Vai onko se mahdotonta ilman että tulee joko riittävän suuri sekasorto jolloin Antikristus ottaa diktaattorin paikan, tahi joku muu narsisti ottaa väkivalloin oman toripostinsa.
"Oslossa tapahtuneet teot ovat ylittäneet täysin inhimillisen ymmärryksen rajat. "
Jos kirkonmiehen ymmärrys on noin rajallinen, niin eiköhän kannattaisi luopua yhteiskunnallisten asioiden "hoitamisesta" ja jäädä eläkkeelle?
Varmasti osittain siksi syyttävä sormi osoitti al-qaidaan, koska he ottivat iskusta "kunnian" tunti räjähdyksen jälkeen.
Enkä tiedä miksi pitäisi olla pahoillaan jos epäilee terroristijärjestöä terrorismista?
Meneekö suvaitsevaisuus liian pitkälle, jos islamisti terroristeja ei enää saa epäillä terrorismista?
Kunnian otti 3 täysin ennen tuntematonta järjestöä eli mitä ilmeisimmin kyse oli jälleen Mossadin propagandasta.
Jos esityksessäsi olisi edes hitunen järkeä, kykenisit kertomaan, mitä Mossad olisi tuollaisesta hyötynyt.
Se nyt vain menee niin, että koska totuus ei ole islaamissa kovinkaan tärkeää, niin aina, kun jossain pamahtaa, löytyy "järjestö", joka ottaa "vastuun" - vaikkei otakaan. Se nimittäin luo kannatusta ja antaa mainetta. Ihan samantekevää, mikä on asiassa totuus.
Koska kukaan ei tunne, ei edes tiedustelupalvelut, ovat kyseessä feikit.
Mitähänn juu CIA ja kumppanit hyötyvät+ No miksi he ovat pistäneet pystyyn koko falseflag-sodan? "Tunnustuksineen" ym? Kuten aina kaiken väkivallan ennen sitäkin.
No tässä saatiin tälle samalle asialle mainosta, vaika tiedettiinkin että syyt pannaan nyt jollekin Norjan pojalle ja äärioikeistolle. Sen nimissä tapetaan seuraavaksi, kun on jo saatu puoli maailmaa alistettua ja sota ei tarvi enää kuin presan pätöksen. No kyllä tiety alqaidalaistyylinen propaganda juhlii.
Mistä muuten tiedämme, että koko Breivikiä on olemassa saati että olisi tehnyt edes jotain hän?
Hyvä Mitro, ihan asiaa. Mutta voisitko sä itse ryhtyä selvittämään kristinuskon konkurssipesää ja edes hieman tutkailla sitä, mistä koko hommassa on kysymys.
Jeesuksen jumaluus - mikä se on? Pyhä henki - mikä se on? Jne... jne...
Eikö voisi vain tunnustaa, että Jeesus oli (vain) profeetta, josta ihmiset tekivät (päättivät tehdä) jumalan pojan? Se riittäisi minulle, ok? Kysymys jumaluudesta ja Jumalasta on kuitenkin AINA ihmisen omantunnon asia. Uskonnot ovat KAIKKI vain ihmisen keksimiä yritelmiä, eivät koskaan totuuksia.
No, eihän tämä kommentti hirveästi liittynyt asiaan, mutta kun tässä on teologian asiantuntija kirjoittajana, niin.... :)
Meissä ihmisissä on tämä, että jotkin asiat ovat meille pyhiä. Meissä on pyhyyden kokemus, tunne ja elämys, jos hiljennymme dialogiin musiikin, sisimpämme, toisten ihmisten ja esim. luonnon kanssa. Miksi olisi tärkeätä tietää, miten joku toinen näkee nämä asiat? Miten kehittäisimme jokaiselle kasvumahdollisuuden, joka lisää eläytymiskykyä, auttamishalua, avoimuutta, kunnioitusta ja rakkautta, eikö se ole oleellisempi kysymys.
Mikä on Jumala, mitä on pyhyys. Ovatko sanat sanomattomasta niin tärkeitä.
Oletko käynyt Uuden Valamon kirkossa, ehkä siellä jokin näistä asioista avautuisi. Tai missä vaan. Jos tulee niikseen, ja miksei tulisi.
Minusta Jeesus Kristus kohdataan myös toisessa ihmisessä. Hän on heissä usein hyvin elävä, ja jokainen kantaa hänen ristiään ja voittoaan. Tieten tai tietämättään.
Se on hirveän yksinkertaista, mutta mahdotonta sanoa. Miksi täytyisi edes yrittää?
Jumalan ja Kristuksen synonyymeja ovat elämä ja rakkaus. Kyllä Sinä sen tiedät.
Jo nyt harmittaa, että kirjoitin tästä, mutta olkoon.
ABB:ssä ei ole mitään anarkistista. Anarkismiin ei kuulu massamurhat.
Häntä on turha myös leimata mielipuoleksi. Suomessa on kokonainen puolue, jossa ajatukset kulkevat samaa rataa. Onko suuri osa kansasta hulluja vaiko pelkästään arvostelukyvyttömiä pelkureita?
http://sariessayah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70428-esitys-eun-budjetin-ky...
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79041-norjan-verityo-klass...
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78704-norjan-pommi-iskun-o...
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2009/03/maltan-ritarit-paavin-armeija...
Täällä se kansan suosikki ja "kaikkien rakastama" punaposkinen i s ä on tullut haaskalle, kun on viinien maistelulta ennättänyt. En tiedä onko turhempaa äijää olemassa...
Kyllä siinä oma hyvyys nousee, kun puraisee palan norjalaisnuorten ruumiskasasta. Hyi helvetti, kun ne ei tajua lopettaa...
Pohdiskeluun tämä kirjoituksesi.
"Hullun puheet
Oslossa tapahtuneet teot ovat ylittäneet täysin inhimillisen ymmärryksen rajat. Raakalaisteoille ei voi löytää minkäänlaista hyväksyntää eikä perusteluja. Oslon murhat eivät ole normaalia terrorismia vaan täysin brutaali väkivallanteko, raskas rikos ihmisyyttä vastaan, jonka taustalta ovat paljastuneet sekavat äärikonservatiiviset motiivit."
- Tarkoitatko hullulla itseäsi, vai Breivikiä?
"On ollut yllättävää huomata, kuinka laajamittaisesti murhien tekijän nimi, kuva, hänen kirjoittamansa kirja sekä päiväkirjaotteet ovat olleet lehdistön analyysin kohteena. Tekojen analysointi ja erityisesti tekijän taustat ovat vallanneet lööpit. Mielestäni reaktion soisi olla päinvastainen, eikä hänelle tulisi antaa ilmaista julkisuutta raakalaisteostaan tai sen motiiveista. Hänen perimmäinen tarkoituksensahan on ollut eittämättä saada sairaille ajatuksilleen vain julkisuutta mitään keinoja kaihtamatta."
- Uskonsotia on aina ollut ja niitä tulee olemaan. Jos olet siellä Brysselissä ehtinyt tv-uutisia katsomaan, niin tiedät, että joka päivä jossain päin tapetaan ihmisiä uskontojen nimissä.
"On suuri riski pitää murhien tekijän nimi jatkuvasti julkisuudessa saati analysoida hänen manifestiaan. Ei liene aikaakaan kun joku tasapainoton henkilö jo heroisoi itsetuhoisen ja anarkistisen murhaajan ja hänen tekonsa ja aatteensa, ja pyrkii toteuttamaan tämän päämääriä. Näin pahuudesta sikiää huomaamatta uusia pahuuden siemeniä ja sikiöitä."
- Asiasta ei siis saisi mielestäsi puhua? Miksi sinä sitten tällaisen blogin kirjoitat?
"Tekijän sekavat viholliskuvat muslimeista sekoittuvat vihaan Euroopan unionia ja modernia eurooppalaisuutta kohtaan. Hän idealisoi naivia nostalgista mallia, jonka mukaan kaikki oli vielä hyvin 50-luvun kulta-ajalla, jolloin isät olivat töissä, äidit kotona ja lapset koulussa. Tähän lisättynä vielä pakkomielle ritariromantiikasta ja temppeliherroista kaikkine salaliittoteorioineen lisähöysteenä vapaamuurariaate ja keskiaikaiset ritarimallit velhoineen, hirviöineen ja lohikäärmeineen ei ilmennä tasapainoista henkilöä."
- Niin joo. Jos joku sekoaa uskontoihin, niin ei hän minunkaan mielestäni kovin tasapainoinen ole.
"Toiseksi olen pannut merkille, että kansainvälinen lehdistö, etenkin Iso-Britanniassa ja Yhdysvalloissa, veti valitettavan hätiköidyt ja väärät johtopäätökset Oslon iskusta ennen kuin teon tekijä oli edes selvillä. Etenkin englanninkielisen lehdistön ensireaktio Oslon tapahtumiin oli välittömästi määritellä se terrorismiksi, ja useat ”asiantuntijat” osoittivat syyttävällä sormella kohti al-Qaidaa. Oslon murhien tekijän motiivia ja toteutusta pyrittiin etenkin yhdysvaltalaisessa mediassa selittämään "al-Qaidalta opittuna". Etuliitteenä käytettiin lähes johdonmukaisesti islamiterrorismia tai al-Qaida -yhteyksiä vielä senkin jälkeen, kun tekijän tausta ja motiivit olivat selvillä."
- Terrorismiahan se oli. Joku täällä kirjoitti, että joku jihad-järjestö oli jo ehtinyt ottaa "kunnian" itselleen tästä verilöylystä. Asian todenperäisyydestä en tiedä.
"EUROPOLin tilastojen mukaan Euroopassa vuoden 2009 aikana suunniteltuja tai toteutettuja terrori-iskuja oli yhteensä 294. Näistä vain yksi (1) oli islamisti-terrorismia tai siihen kytköksissä. EU-parlamentissa ennätimme keskustella aiheesta ja ilmiöstä jo aiemmin tänä keväänä."
- Voisitko laittaa linkin?
"Entisaikaan oli toisin. Paikalliset kylähullut naurettiin jo maitolaiturilla takaisin omiin poteroihinsa ja perunakellareihinsa. Nykyaikana taas Internet tarjoaa kansainvälisen ja globaalin estradin kehitellä ja esitellä sairaita ideoitaan rajoituksetta eteenpäin myös kaikenmaailman sekopäille."
- Entisaikaan paikalliset kylähullut saivat olla rauhassa. Eri asia tietysti oli väkivaltaiset ihmiset.
"Internet on jo valitettavasti täynnä järkyttäviä äärikonservatiivisia viha- ja ääritoimintasivustoja, joissa poikkeavat nerot esittävät kilpaa omia taistelumanifestejaan tarkoituksenaan saada mahdollisimman suuri julkisuus sairaille ajatuksilleen. Huvista, hauskasta ja väkivaltaviihteestä voi kuitenkin hetkessä tulla karua totta pelkästään jo vain yhden onnettoman järjettömän kautta. Hyvinvointimaailman globaali yleisö voikin yllättäen päästä seuraamaan mitä hulluimpia vihafantasioita lähes reaaliajassa tässä ja nyt."
- Eikö sinun uskontosi ole äärikonservatiivista?
"Tästä huolimatta on myönnettävä, että Internet on myös sananvapauden kulmakivi ja yksi sen oleellinen tiedotusväline, joka mahdollistaa nykyaikaisen avoimen julkisen keskustelun. Niinpä ei olekaan syytä ryhtyä hätiköityyn sensuuriin tai vapauksiemme kiristämiseen lainsäädäntöteitse. Eri virastojen ja viranomaistahojen on kuitenkin syytä laatia selvityksensä siitä, ovatko nykykäytännöt ajan tasalla."
- Tarkoittaa mitä?
"On ollut yllättävää, millä tavoin ja miten paljon eri mediat ovat Oslon tapahtumia käsitelleet. Erityisen inhottavaa on ollut seurata itse tekijän esillä pitämistä. On ennenkuulumatonta, että selvästi mielenvikainen, tai vähintäänkin vinksahtanut ja harhamielinen henkilö ylipäänsä saa julkisuutta hirmuteoilleen. Erityisen vastenmielistä oli nähdä hänen viileän rauhalliset kasvonsa matkalla vangitsemisoikeudenkäyntiin."
- Mahtaakohan Huusko sensuroida kirjoituksesi? Tuskin. Aikamoista tykitystä se kuitenkin on.
"Toisaalta itse ilmiöistä, eli täydellisesti vääristyneestä ihmiskuvasta sekä Internetin roolista ja mahdollisuuksista niin hyvässä kuin pahassa, pitäisi keskustella meidänkin yhteiskunnassamme syvällisemmin. Kansalaiskeskustelu on erityisesti Suomessa sikälikin paikallaan, että suomalaisten nuorten toteuttamat koulusurmat ja -uhkaukset ovat jo osoittaneet Internetin ratkaisevan roolin tekotapojen tai niiden motiivien levittämisessä ja oppimisessa."
- Eli lisää sensuuriako?
"Meidän poliitikkojen ja koko yhteiskunnan tulisi kantaa erityistä huolta kaikista eri tavoin syrjäytyneistä. Meidän tulisi olla valppaita ja herkkiä kuulemaan ja tunnistamaan yksittäistenkin kansalaisten niin fyysinen kuin henkinen pahoinvointi. Tämän jatkuvan ja toisinaan uuvuttavankin tieto- ja äänitulvan seasta meillä tulisi olla halua ja herkkyyttä tunnistaa hiljaiset ja jopa täysin äänettömätkin pahoinvoinnin oireet."
- Wau!
"Jokainen on vastuussa sanoistaan, jos he kiihottavat sanoillaan ihmisiä joitakin ihmisryhmiä vastaan. Vakavilla asioilla ei yksinkertaisesti vaan saisi leikkiä lainkaan, mutta vielä vakavampaa on antaa tilaa hullun sanomisille."
- Mietipä tuota nyt vaikka omalla kohdallasi.
On Sinulla kova itsekritiikki, kun otsikoit kirjoituksesi Hullun puheiksi. En ota kantaa siihen, onko noin kova itseruoskinta aiheellista. Sekava kirjoituksesi toki on tällä kertaa ja sisältää outoja väitteitä. Puhuminen ns. kylähullusta tällaisessa yhteydessä on vain yksi niistä.
Mätäkuun juttuko?
Kirkonmies mässäilee karmealla tragedialla. Mielikuva juhlissa tarjottavan kakun kimppuun vesi kielellä rientävästä punaposkisesta ja jo valmiiksi ylensyöneestä ja ehkä liikaa viiniä maistelleesta jumalan sanan levittäjästä kumpuaa jostain syystä vaivattomasti mieleen.
Isä Mitro on tuottanu kovin ristiriitaista tekstiä. Äärikristillinen blogivuodatus äärikristillisyyden tuomitsemiseksi. Tuomitsee käsittelemänsä asian käsittelyn mediassa. Onkohan Mitrolle selvää mitä on media?
"Toisaalta itse ilmiöistä, eli täydellisesti vääristyneestä ihmiskuvasta sekä Internetin roolista ja mahdollisuuksista niin hyvässä kuin pahassa, pitäisi keskustella meidänkin yhteiskunnassamme syvällisemmin. Kansalaiskeskustelu on erityisesti Suomessa sikälikin paikallaan, että suomalaisten nuorten toteuttamat koulusurmat ja -uhkaukset ovat jo osoittaneet Internetin ratkaisevan roolin tekotapojen tai niiden motiivien levittämisessä ja oppimisessa."
Jos arvostat sanan- ja/tai yksilönvapautta, niin huomaat tämän tekstin karmeuden. Vihjaukset ihmisten vapaan kommunikaation pahuuteen ovat ilmiselviä. Isä Mitrolla on myös "ballseja" ryhtyä määrittelemään "oikeaa" ihmiskuvaa.. huhhuh.. Luuleekohan mies joka on tehnyt uransa uskomalla kaiken maailman keijukaisiin olevansa jollain tavalla kykenevä kertomaan miten ihmisten tulisi nähdä itsensä ja muut?
Norjan tragedia on äärimmäisyydessään niin käsittämätön että sen tarpeeksi vahva tuomitseminen on vaikeaa. Kuitenkin tätä tragediaa tuomitessaan on kyettävä ymmärtämään etteivät lainsäädännölliset puutteet olleet surmien takana eikä säätämällä lisää ihmisten elämää rajoittavia lakeja voida rakentaa parempaa yhteiskuntaa.
Ylläpito huom. kommentoija Eino Kiiski rienaa Mitro Repoa.
Ohhoh sieltähän löytyi herkkä hipiä. Juuri tässä näkyy se mitä jotkut tahot haluaisivat sensuroida. Ryhäselle vielä sen verran, että vapaa sana on mielestäni jokaisen ihmisen perusoikeus. Se että kommenttini ei ole teille mieleinen ei tee siitä rienausta.
Jos Isä Mitron ajatukset vapaan kommunikaation rajoittamisesta yhdistyvät ryhäsmäiseen loukkaantumiskykyyn tullaan nopeasti tilanteeseen, jossa eriäviä mielipiteitä ei saa julkistaa.
Harmillista että aina löytyy tahoja, jotka kokevat oikeudekseen rajoittaa kriittisiä mielipiteitä kykenemättä perustelemaan kantaansa rationaalisesti.
Mitro oikeassa.
Norjalainen joukkomurhaaja saanut haluamansa paraatikuvat lehdistön sivuille.. Samanhenkisiä kuvat ruokkivat, oikotietä historiaan pyrkijöitä.
Muuten; kaikki puolueet ovat populisteja, kaikki puolueet kosivat kansaa lupauksillaan.
Poliitiikan ja uskonnon sekoittajat kattaneet itselleen. Raamatun lukeminen on sekoittanut useammankin päänupin.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/joukkoitsemurhat/
Shoko Asahara lueskeli Ilmestyskirjaa ja julisti olevansa odotettu pelastaja-Kristus. Kaikkia näitä yhteisöjä yhdisti lopulta seuraavanlainen tuomiopäivänkuvio:
"Vanha maailma on rappeutunut ja tuhoon tuomittu. Maailmanloppu on lähellä. Kultti tuo pelastuksen: vain ”uusi” ihminen, uskonyhteisölleen täydellisesti omistautunut jäsen, voi pelastua kultin johtaja-profeetan siunauksen ja ohjauksen avulla. Kaikki muut, jotka ovat takertuneet vääriin uskomuksiin ja tapoihin, kärsivät hirvittävästi ja kuolevat. Pelastus vaatii luopumista ”vanhasta”, maallisesta minuudesta. Maailmanlopun jälkeen alkaa kulta-aika, joko maanpäällä tai jossain muualla. Kaikki ongelmat ovat ratkenneet kuin taikaiskusta. On vain yksi uskonto, kultin oma totuus."
Tappajakultteja kuin sieniä sateella - jo olikin aika taas ilmestyä:
Kansan Temppeli: Jonestown,Guyana 1978
Daavidin Oksa: Waco, Texas 1993
Auringon Temppeli: Sveitsi ja Kanada 1994
Aum Korkein Totuus: Japani 1995
Taivaan Portti: San Diego, Kalifornia 1997
Liike Jumalan 10 Käskyn Palauttamiseksi: Uganda 2000
Pyhän madonnan myytti sisältyy jokaiseen. Sillä on ertyinen painoarvo nyt
meneillään olevalla SETAlaisella projektilla homoparien adoptio- ja
keinohedelmöitystä koskevien lakien valmistelulla.
Näitähän riittää.
Hutaree: Adrian, Michigan 2010
Militanttikristitty ryhmä. Suunnitteli terroritekoja apokalyptisen fantasian hengessä. Aikoi tappaa poliiseja ja räjäytellä sitten pommeja heidän hautajaisissaan. FBI:n soluttautuminen esti.
Sosiaalidemokraattien sikapalkkaisella euroedustajalla ei ole näköjään muuta tekemistä kuin kommentoida maailmalla tapahtuvia murhatöitä. Ensin Mitro tuomitsi Osama bin Ladenin murhan ja nyt ollaan Norjan joukkomurhassa pisteitä keräämässä. Ei olekaan siis ihme, että Suomen EU- asiat on hoidettu päin helvettiä.
Mitro Repo: - "Oslon murhat eivät ole normaalia terrorismia vaan täysin brutaali väkivallanteko, raskas rikos ihmisyyttä vastaan."
Oletko siis sitä mieltä, että "normaali terrorismi" ei ole brutaalia väkivaltaa eikä raskas rikos ihmisyyttä vastaan vaan ainoastaan Oslon murhat olivat sitä?
Kertoisitko meille kaikille mikä on mielestäsi normaalia terrorismia, jos Oslon verilöyly ei kerran ollut sitä?
Onneksi papin ja lääkärin ammatit ovat jo 1600-luvulta lähtien alkaneet erota toisistaan... Eikös papin pitäisi syytellä Saatanaa eikä pohtia hulluutta? Epärationaalisuus, siis uskominen, on yksi keskeinen tekijä tämänkin tragedian takana.
Ymmärrän, että suuressa vihassa presidentti tai poliitikko voidaan tappaa, mutta en ymmärrä että tapetaan lapsia, joilla puoluekanta on vasta muodustumassa.
Heistä olisi voinut tulla vaikka hyviä liberaalejakin, kuten minä.
Niinpä !
Miksi hän joka on demaridiplomaatin jälkeläinen.
Kääntää aseensa ja vihansa samanikäisiä demarileiriläisiä kohtaan kun hän oli silloin kun hänen demari-isänsä hänet hylkäsi.
Voiko tässä olla jokin yhteys?
Bloggaaja edustaa organisaatiota, jonka mielestä pieni sanamuotokiista on tuhatvuotisen kirouksen arvoinen (psykopaatti kostaa aina eikä ikinä anna anteeksi), kirjoituksen sensuurisisältö puolestaan on pysähtynyttä jatkumoa Galilein ja kirjanpainamisen historialle. Mutta annetaan, me jotka siihen kykenemme, anteeksi.
Ikävä kyllä myös monet ortodoksiset kirkonmiehet ja jopa Katariina-instituutti ovat lietsoneet muslimivihaa sekä vääristynyttä kuvaa Kosovon, Bosnian ja Kaukasian tapahtumista. Ei pidä unohtaa, kuinka keskeinen osa serbialaisilla kiihkoilijoilla oli Breivikin ja hänen verkostonsa radikalisoitumisessa.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki ovat vastuussa kaikesta tai "veljensä vartijoita", mutta kaikkien ryhmien kannattaisi kiinnittää paremmin huomiota siihen, kuinka jotkut kiihkoilijat keskuudessaan levittävät vihan sanomaa ja valheita.
1) "Ikävä kyllä myös monet ortodoksiset kirkonmiehet ja jopa Katariina-instituutti ovat lietsoneet muslimivihaa sekä vääristynyttä kuvaa Kosovon, Bosnian ja Kaukasian tapahtumista."
Mitä on muslimiviha, erityisesti se, jota sanot ortodoksisten kirkonmiesten levittäneen? Miten se ilmenee? Miten sitä lietsotaan?
Mikä on 'oikea' kuva Kosovon, Bosnian ja Kaukasian tapahtumista?
Ovatko muslimit levittäneet ortodokseista 'oikeaa' vai 'vääristynyttä' kuvaa?
2) "Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki ovat vastuussa kaikesta tai "veljensä vartijoita"..."
Ymmärtääkseni jokainen on vastuussa kaikesta olemalla vastuussa omista ja muissa herättämistään reaktioista. Samoin kaikki ovat toistensa veljiä ja sellaisina myös vastuussa itsestään ja toisistaan eli siis veljensä vartijoita.
3) Kiitos kun rohkenit kirjoittaa omalla nimelläsi. Se osoittaa, miten paljon/vähän kunnioitat itseäsi ja keskustelutovereitasi.
Suurin osa ortodokseista on toki hienoja ihmisiä eivätkä levitä vihaa musliminaapureistaan. Minusta on hyvin vastenmielistä, että joukkoon mahtuu myös niitä, jotka lietsovat vihaa ja pyrkivät esimerkiksi kiistämään Milosevicin ja hänen liittolaisensa toimet tai selittelemään niitä parhain päin. Ortodoksiset kirkonmiehet ovat olleet lietsomassa vihaa ja kansanmurhaa noilla alueilla. Minua oksettaa joka kerran kun Milosevicin puolustelemista taikka bosnialaisten ja kosovolaisten demonisointia tapahtuu Suomessa.
Oikea kuva Kosovon, Bosnian ja Kaukasian tapahtumista on se, mikä vastaa historian kertomisessa tosiasioita eikä niitä valheita ja myyttejä, joita Breivikin tarinat olivat täynnä. Oikea kuva tapahtumista on myös se, joka on rehellinen 1990-luvun tapahtumien kuvaamisessa eikä levitä valheita. Rehelliset serbitkin tietävät, että Milosevic ja kumppanit pyrkivät muslimien kansanmurhaan sekä Bosniassa että Kosovossa.
Minusta muslimien kuva ortodokseista on yleensä ottaen myönteinen ja tasapainoinen. Esimerkiksi arabimaissa, joissa on paljon ortodokseja. On tietysti ymmärrettävää, että Balkanilla ja Kaukasiassa monet eivät pidä kansanmurhaajista, ja sen takia olen nähnyt Bosniassa ja Kosovossa myös joitain vähän yliampuvia "muslimien" kertomuksia. Useimmat kuitenkin ymmärtävät syyttää Serbian, Venäjän ja Armenian valtioita eivätkä ortodokseja ihmisinä tai uskontona. Kroaatit, bosnialaiset ja albaanit ovat valmiita elämään rauhassa ja demokratiassa yhteisellä Balkanilla, ja vain serbit kieltäytyvät siitä. Eivät tietenkään kaikki serbit, mutta usein juuri ne äänekkäimmät ja vaikutusvaltaisimmat.
Jos vaaditaan, että serbejä ei saa syyllistää Milosevicin ja liittolaistensa teoista, joista ei ole kulunut kuin toistakymmentä vuotta, täytyy myös vaatia serbejä irtisanoutumaan niistä. Sellaiselle voidaan antaa anteeksi, joka sanoo, että kansanmurha on väärin; että muslimeilla on oikeus elää ja asua vapaasti kotimaissaan, siis myös Bosniassa ja Kosovossa. Albaanit ovat Kosovon alkuperäisiä asukkaita, eivät sinne myöhemmin tunkeutuneita "maahanmuuttajia" kuten serbialainen propaganda väittää. Serbien tappio turkkilaisille jossain muinaisessa taistelussa ei anna oikeutta albaanien tai bosnialaisten kansanmurhaan.
"Ymmärtääkseni jokainen on vastuussa kaikesta olemalla vastuussa omista ja muissa herättämistään reaktioista."
No hyvä, siinä tapauksessa sinun pitäisi ymmärtää edellisen kommenttini tarkoitus. Mitro tai sinä ette ole vastuussa siitä, mitä rikoksia ortodoksismin nimissä on tehty, mutta jokaisen ortodoksin pitäisi kantaa huolta siitä, ettei uskonnon nimissä lietsota vihaa, väärennetä historiaa tai oikeuteta kansanmurhia.
Jotenkin ortodoksi-muslimi -yhteenotot vaikuttavat verisiltä ja ortodoksit osin aloitteellisilta kahnauksiin. Ja historiaa on sen verran pitkälti, ettei pelkkä kommunismin mädättävä vaikutuskaan riitä koko selitykseksi. Kommentoija Harran on siis ainakin osin oikeassa. Suosittelen muslimeille kääntymistä luterilaisuuteen, niin ehkä pärjäävät paremmin.
"Meidän poliitikkojen ja koko yhteiskunnan tulisi kantaa erityistä huolta kaikista eri tavoin syrjäytyneistä. Meidän tulisi olla valppaita ja herkkiä kuulemaan ja tunnistamaan yksittäistenkin kansalaisten niin fyysinen kuin henkinen pahoinvointi. Tämän jatkuvan ja toisinaan uuvuttavankin tieto- ja äänitulvan seasta meillä tulisi olla halua ja herkkyyttä tunnistaa hiljaiset ja jopa täysin äänettömätkin pahoinvoinnin oireet."
Tuntosarvet fyysiset tai henkiset? Mitä paremmat sen parempi. Ihminen on poliittinen eläin, kertoi muuan filosofi. Toinen teki filosofiasta aatteellisemman. Diogeneses kyynikkona loi oman maailmankuvansa myös.
Mitro olet aivan oikeassa ja siksi lainasin osan tekstistäsi tuohon alkuun. Nimenomaan poliittikkojen on tämän päivän ultrainformaattisessa maailmassa tehtävä kaikkenssa yhteisen hyvän eteen. Siksi Te olette duunissa, jota teette. Syykin lienee selvä, vai mitä?
Omasta puolestani Suomalaisessa yhteiskunnassa rikas saa olla rikas, mutta köyhä ei saa olla köyhä. Vastuun jakaminen on varmin takuu sille, että rauha myös säilyy. Teillä politikoilla se vastuu on joskus veteen piirretty viiva. Ahneus lienee pahin synneistä ja sille emme voi mitään. Eli muutanko koirani kanssa tynnyriin asumaan Brysseliin vai teemmekö jotain muuta YHTEISEN asian eteen.
Hullun puhettako on vaatia herkällä korvalla kuuntelemaan syrjäytyneitä.
Onko se hyvinvoivien eli Euroopan omistajien puhetta, ainakaan "Kristuksen tähden houkan" sanoja se ei ole.
Muistaisin, että Raamatussa Kristus ei käskenyt kuuntelemaan vaan auttamaan. Ja ihmisoikeuksien julistuksessa ei edellytetä, että kuunnellaan herkästi niitä, joilta oikeudet samalla riistetään.
Suomessa on 900 000 köyhää. Viidenneksellä suomalaisista ei ole varaa viikon lomaan vuodessa kodin ulkopuolella, mikä on yksi köyhyyskriteereistä.
Eriarvoisuus on lisääntynyt meillä länsimaitten nopeiten, ja pitkäaikaistyöttömyys on unohdettu. Nuorisotyöttömyydestä sentään puhutaan, muista työttömistä ei.
Kenellä on varaa puhua puhumistaan ja kuunnella herkästi tässä tilanteessa?
Se on irvokasta, epäinhimillistä ja alentavaa, jos ei samalla tee kaikkensa poistaakseen ongelmia. Ja sitä ei ainoakaan poliitikko ole vielä tehnyt. Kannatuksen haaliminen, esillä olo ja oman palkan korottaminen on tärkeämpää kuin köyhyyden ja työttömyyden poisto.
Te uhraatte työttömät muiden hyvinvoinnin eteen. Voiko sen herkempää olla?
Olen ihan samoilla linjoilla, Katriina Kajannes.
Näin se on. Kehitys maassamme on huolestuttava. Kyllä töitä olisi, kukaan ei vaan haluaa maksaa siitä. Ts. nyt tienataan fyrkkaa sillä, että maksetaan niin vähän kuin mahdollista. Ainahan sama ongelma on ollut. Kuuluuko se tämän aikakauden yhteiskuntaan, onkin eri asia. Ei kuulu. Menneisyys, ei niin kaukana, voi todistaa mitä tapahtuu kun köysi on liian kireä.
AH:n jälkimmäiseen kommenttiin.
Kirjoitat: "Mitro tai sinä ette ole vastuussa siitä, mitä rikoksia ortodoksismin nimissä on tehty"
Kyllä jokainen ihminen on vastuussa siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Olen vastuussa myös muslimien ja ortodoksien teoista, vaikka en kuulu kumpaankaan ryhmään. Ainoa tapa elää vastuullisesti eli kantaa oma vastuunsa on se, että tekee kaikkensa vääryyksien poistamiseksi. Minä voin sanoa tehneeni kaikkeni joka asiassa. Puhuin juuri eilen asiasta läheisteni kanssa.
Nukkumaan kömpiessä vielä:
En ole kirjoittanut näitä asioita tähän blogiin siksi, että väheksyisin Mitro Repoa vaan siksi, että arvostan häntä. Olen paljon koneen äärellä puuhaamassa, kirjoittamassa erilaisia tekstejä. Siitä on helppoa käydä kommentoimassa.
Ei saatana, väärin meni kun perseen halki. Äärioikeisto, äärioikeisto ja pisteeksi ii:n päälle vielä äärivasemmisto. Miten ois kerran elämässä TALOUDELLINEN äärioikeisto, TALOUDELLINEN äärivasemmisto löytyykin sitten samasta osoitteesta. Jokunen aika sitten Suomessa pohdittiin väkivaltaviihteen turmelevasta vaikutuksesta nuorisoon, ei näköjään pohdita enää. Mitro, teeppä aloite kaiken Hollywoodin väkivaltapaskan totaali boikotista EU:n alueella näiden mielipuolisten väkivallantekojen tiimoilta, saattaa tosin tulla jonkinmoiset tappiot Hollywoodin mediaoligarkeille niin taloudellisesti kun propagandallisestikin. Sinänsä noista edellisistä, eri vuosikymmenille sijoittuvista, SAMA taikuri vetää hatustaan keposasti kaks eriväristä ja erioloista puputijussia, mutta jusseja mitä jusseja. Nyt sitten hätiin kutsutaan boikottia vapaalle kansalaiskeskustelulle, soittakaa vittu äkkiä Lassila et Tikanoja, Sahara tulvii. Aavikolla janoisena tietysti näkee sen, minkä haluaakin nähdä, toisaalla keitaalla Del Monte miehen vieraana miettii ainoastaan, mitä kaikkea ei halua nähdä. Kahesta epätotuudesta ei vieläkään saada yhteenlaskettuna tai yhteensovitettuna totuutta. Sama pätee varmaan myös Kansalaissotaan. Lopullinen totuus on varmaan taruakin ihmeellisempää, emmekä ehkä koskaan saa sitä tietää. Reilu kunnianosoitus entiselle viholliselle on varmasti anteeksipyyntöäkin enemmin, mutta ei. Muslimi ehkä kuolee marttyrina, seitkytlukulainen elitistidemari elää marttyyrina, terroristeja silti molemmat. Mistä tuo demariviha Suomessa, oisko syytä kattoa peiliin, Urpilainen, Heinäluoma, Ihalainen, Guzenina, Gustafsson, tuskinpa, sitten alkavat nää SDP:n kultamunat Tuomioja ja Halonen huutelemaan omiaan. Jo on perkele, ellei Urpilainen saa Tuomiojaa kuriin, 40 vuotta SDP:ssä eikä vieläkään ymmärrä, mitä tarkoittaa sana pomo, eikö kukaan kertonut, ei kun ei halua kuulla muuta kun omaa ääntään. Mitro, miten se oli tuo Hella Wuolijoki, pelastiko Tanneri hänet kiväärikomppanialta, ja "hävityn" sodan jälkeen Wuolijoki vaati Tanneria hirteen? Mitro, miten se oli tuo miinakielto. Varmaan moni aattelee tuota Suomen itärajaa. Sieltä puolen ei vaan ole kuullut minkään sortin kommenttia, vaikka sitten tuplaisitte. Oliko se globalistien komennus. Onhan se nähty, kuinka pikkuvaltio kävellään yli, ellei sitten kävellä jalkaväkimiinaan. Nuo miinat taitavat olla sen pienemmän ja heikomman puolustus teknisesti ylivoimaista hyökkääjää vastaan ja heidät halutaan vielä heikommaksi, varsinkin, jos maaperästä löytyy jotain arvokasta. Suomi haluaa olla esimerkkioppilas taas kerran ja pulittaa vitummoiset summat asetehtaille siinä sivussa. Mitro, toveri Jaakonsaari toivoi sydämmestään, ettei Norjan verilöyly kostautuisi irakilaisille pakolaisille. Onko hän käynyt Bagdadissa kertomassa, ettei se Nato ja USA mikään mörkö ole, ja uskoiko kukaan.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 61 kommenttia