Lapsia suojeltava digitaalisessa maailmassa
Digitaalinen maailma asettaa erityistä huolta lasten suojelun näkökulmasta. Nykyajan lapset syntyvät maailmaan, jossa tietokoneet, internet ja sosiaalinen media ovat luonnollinen osa arkea.
Uusi sukupolvi osaa käyttää internetin ja tietoteknologian tarjoamia mahdollisuuksia jopa vanhempiaan paremmin.
Lapset ja nuoret eivät kuitenkaan tunnista verkkomaailman vaaroja samalla tavalla kuin aikuiset. Internetiä ei ole myöskään mahdollista valvoa samalla tavalla kuin esimerkiksi perinteisiä TV-lähetyksiä. Tämä asettaa yhteiskunnalle uudenlaisia haasteita lasten ja nuorten suojelemiseksi.
Erityisesti sosiaalinen media on lyönyt itsensä läpi ja nuorten suosioon.
Siinä missä verkkoyhteisöt tarjoavat puitteet laajalle sosiaaliselle kanssakäymiselle, ne toimivat myös areenana sopimattomille yhteydenotoille ja nettikiusaamiselle. Nuoret eivät myöskään välttämättä ymmärrä tietosuojaan liittyviä riskejä.
Lasten suojelu verkkomaailmassa edellyttää viranomaisvalvonnan ohella perheiden, koulun, kansalaisyhteiskunnan sekä internet-palveluntarjoajien välistä toimivaa kasvatusyhteistyötä. Koulujen tulee opettaa lapsille perinteisen medialukutaidon lisäksi digitaalimaailmassa välttämättömiä taitoja.
Digitaalisen markkinoinnin jatkuvasti lisääntyessä, myös kuluttajakasvatus on tärkeää.
Koska vanhemmilla on viime kädessä parhaimmat mahdollisuudet valvoa ja suojella jälkikasvuaan, tulee myös vanhempia valistaa verkkomaailman vaaroista ja niiden torjumisesta.
Lasten suojelu digitaalisessa maailmassa on alettu ottamaan vakavasti myös Euroopan unionin tasolla. Internet on rajat ylittävä, ja siten tarvitaan myös rajat ylittäviä yhteisiä ratkaisuja ja toimenpiteitä!
Omalta osaltani olen esittänyt tärkeitä tarkennuksia EU-parlamentin kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan mietintöön aiheesta. Lasten suojelua digitaalimaailmassa on käsiteltävä itsesäätelyyn kannustavien toimenpiteiden ohella myös lainsäädännöllisin keinoin. Opetuksella ja valistuksella on tässä yhteydessä ensiarvoisen tärkeä rooli.
Mitro Repo
Euroopan parlamentin jäsen
S&D -ryhmä
Mitro R. :”Lasten suojelu digitaalisessa maailmassa on alettu ottamaan vakavasti myös Euroopan unionin tasolla.”
No onpa hyvä, että vihdoinkin. Kun itse aloin pyynnöstä osallistua Lahden Unicef-toimintaryhmän puheenjohtajana ja KD:n sitoutumattomana varavaltuutettuna yhteiskunnallisiin keskusteluihin n. 10 v. sitten, tein päätöksen, että osallistun keskusteluun vain omalla nimelläni syystä siitä, että Unicef oli jo tuolloin tehnyt tutkimuksen, jonka mukaan internet on länsimaissa suurin lasten turvallisuutta vaarantava uhkatekijä.
Tuolloin uskoin, että oma tunnistettavissa oleva nimi on jonkinlainen vakuutus viestien takana olevan henkilön motiiveista. Kun sekä itse että perheeni jouduimme tämän sinisilmäisen ”uskoni” vuoksi verovaroilla kustannetulla kunnallisella palstalla vastoin palstan sääntöjä ja kunnan palkkalistoilla olleelle sdp:n moderaattorille esittämistäni oikaisupyynnöistä huolimatta mustamaalatuiksi, aloin ajatella, että ehkä koko verovaroilla kustannettu Information Society onkin luotu vain sitä varten, että nomenklatuuran vallan kannalta arveluttavat ”väärinajattelijat” voidaan mustamaalauksen keinoilla vaientaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt en ymmärrä miten Tuula Höltän vastoinkäymiset netin sokkeloissa liittyvät lasten asemaan. Tuliko sieltä pornoa silmille?
Lasten ongelmiahan ovat juuri raaka väkivalta, kova porno, mahdolliset hyväksikäyttäjät – aikuisten sairas maailma noin yleensä. Rajoitusten asettaminen lapsille on vaikeaa, koska he usein ovat näppärämpiä purkamaan lukkoja ja estoja kuin vanhempansa. Vanhempien läsnäolo – ei kurkkiminen vaan yksinkertaisesti läheisyys, tieto siitä missä mennään on yksi keskeisiä asioita.
Isä Mitron kirjoituksen allekirjoitan toki.
Ilmoita asiaton viesti
Antti A. :”Nyt en ymmärrä miten Tuula Höltän vastoinkäymiset netin sokkeloissa liittyvät lasten asemaan. Tuliko sieltä pornoa silmille?”
Ei tullut pornoa. Sieltä tuli vain puoluepoliittisesti ”oikeaoppista” mustamaalausta. Lasten asemaan oma oikealla nimellä osallistumiseni liittyy siksi, että halusin omalla nimelläni omalta osaltani olla luomassa myös lapsille turvallista nettiä.
Uskoin, että oman nimen käyttö on se, joka saa jokaisen kirjoittajan seisomaan sanojensa takana ja huomioimaan sen, että hänen viestiensä vastaanottaja voi olla myös lapsi.
Ilmoita asiaton viesti
Miten suojelisimme lapsia vaikkapa katolisilta papeilta?
Ei lapsia voi suojella. Lapsia voi ainoastaan valistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se ihan jaloa sanoa, että lapsia pitää suojella, mutta lähes poikkeuksetta tästä tavoitteesta kumpuavat toimenpiteet kärsivät kahdesta keskeisesta ongelmasta:
a) Ne hankaloittavat aikuisten pääsyä täysin lailliseen materiaaliin.
b) Ne eivät suojele lapsia millään tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Puhuuko tässä nyt pappi vai poliitikko? Kovasti kuulostaa politiikalta, etenkin(*). Paljon kirjaimia, muttei juurikaan sisältöä. Repo puhuu asiasta, muttei asiaa. Muistissa ovat vielä Repoa kohtaan suunnatut syytökset ahdistelusta naiskollegoiden toimesta. Pidetään lapsistamme huolta ja ”pahat sedät” poissa.
* ”Omalta osaltani olen esittänyt tärkeitä tarkennuksia EU-parlamentin kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan mietintöön aiheesta. Lasten suojelua digitaalimaailmassa on käsiteltävä itsesäätelyyn kannustavien toimenpiteiden ohella myös lainsäädännöllisin keinoin”.
Ilmoita asiaton viesti